Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8554
Karar No: 2022/3461
Karar Tarihi: 15.03.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8554 Esas 2022/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların nitelikli hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ancak çaldıkları mazotun tamamını iade ettiklerinin veya kısmi iade yapmaları halinde zarar görenin rıza göstermesi durumunda indirim yapılması gerektiğini göz önünde bulundurmadığı için hükümleri bozdu. Kararda TCK'nın 168/1, 168/2 ve 168/4. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK 168/1, indirim nedenlerini belirlerken, TCK 168/2, mağdurla anlaşma yapılması halinde verilecek cezayı düzenlerken ve TCK 168/4 çalınan malın iade edilmesi durumunda uygulanacak cezayı belirlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/8554 E.  ,  2022/3461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ... plakalı aracın iadesi
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve katılan vekili

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanıklar ... ve ...'ın soruşturma evresinde şüphe üzerine yakalandıklarında suça konu mazotu çaldıkları yeri söyleyerek iadeyi sağladıkları ve sanıkların temyiz dilekçelerine ekledikleri dekonta göre, 283,23 TL Hazine zararını 15/01/2016 tarihinde ödedikleri anlaşılmakla; sanıkların çaldıkları mazotun tamamını soruşturma evresinde iade ettiklerinin anlaşılması veya kısmi iadede bulunduklarının tespiti halinde zarar görenin rıza göstermesi halinde, TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanması, iadenin kısmi olması ve rıza gösterilmemesi halinde ise TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi