1. Ceza Dairesi 2014/3450 E. , 2015/2611 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2013/231337
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/03/2013, 2013/13 (E) ve 2013/70 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, cinsel saldırı.
1) Sanıklar hakkında mağdur Nizamettin"i kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, yürürlükte bulunan CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık bıçakla mağdur göğüs bölgesine 2 kez vurarak, pnömotoraksa; diafragma, mide ve dalakta yaralanmaya neden olduğu, splenektomi nedeniyle dalağının alınmasına sebebiyet verdiği olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi,
b) Mağdur 5237 sayılı TCK.nun 102/5. maddesi kapsamında ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılmadan hüküm kurulması hususları, Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur öldürmeye teşebbüs; sanık mağdur yönelik cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan ve sanık için tayin edilen kovuşturma sırasında 561.TL müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak "670,50. TL" olarak belirlenen yargılama giderinin "109,50.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
