Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1801 Esas 2015/2609 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/157261
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2013, 2011/238 (E) ve 2013/28 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1-a) Sanık hakkında, mağdur kasten yaralama suçundan verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Sanık müdafiinin, kararın gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, teşdiden ceza tayininin yersiz olduğuna, vesaireye; katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında, mağdur öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B)Sanık hakkında, mağdur kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, olay günü sevk ve idaresindeki otomobille mağdur kasten çarparak sol bacağında yaşamsal fonksiyonları ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte tibia, fîbula, malleol parçalı kırıklarına ve sol ayak bileği artrodezi nedeniyle sürekli duyu ve organ işlev zayıflamasına neden olduğu olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak makul bir ceza tayini yerine yanılgılı değerlendirmeyle alt sınırdan ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.