Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12546 Esas 2015/18660 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12546
Karar No: 2015/18660
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12546 Esas 2015/18660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bir taşınmazın bedelinin davalı taraftan tahsili istenilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz eden tarafın itirazları doğru görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Özellikle, daha önce aynı taşınmaza ilişkin yapılan bir davada belirlenen değer aynı tarih itibariyle dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde göz ardı edilerek hüküm verilmiştir. Hüküm BOZULURKEN, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/12546 E. , 2015/18660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6080 ada 12 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/380 Esas 2014/239 Karar sayılı (Dairenin 2015/12533 Esas 2015/14526 Karar sayılı) dosyasında, aynı taşınmazın bir kısım paydaşları tarafından açılan kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada aynı değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza 1100 TL/m² değer belirlenmiş ve bu bedel Dairemizce uygun bulunmuş olup aynı taşınmazın paydaşları yönünden de güçlü delil oluşturacağı gözardı edilerek taşınmazın değerlendirmesinde dava konusu taşınmaza aynı değerlendirme tarihi itibariyle 1135TL/m² bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.