MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay yeri krokisine göre stadın yanındaki otopark alanına park edilmiş motosikleti çaldığı anlaşıldığından, eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, ayrıca soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ...’ın kollukta alınan beyanına göre eylemin saat 17.30 ile 23.00 sıralarında meydana geldiği, UYAP kayıtlarına göre olay tarihinde yaz saatine göre güneşin batış saatinin 19.13 olduğu, sanığın hırsızlık suçunu gündüz vakti işlediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 20.09.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.