Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14053 Esas 2018/9292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 15.02.2009 tarihinde davalı ... şirketinin ZMMS’si olduğu ... idaresindeki ... plakalı aracın davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığı ve çalışma gücü kaybına uğradığını, olayda araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 21.07.2011 tarihinde 38.309,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme üzerine davacı taraf sigorta şirketini ibra ettiği, davanın sigorta şirketinin ibra edilmesinden itibaren 2 yıllık süre içerisinde açılmadığından öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.