Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1941 Esas 2017/5036 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1941
Karar No: 2017/5036
Karar Tarihi: 05.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1941 Esas 2017/5036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu parseldeki kömürlük ve tel örgüye müdahale edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkılmasını talep etmiştir. Mahkeme, elatma olgusunun keşfen belirlendiğini gerekçe göstererek davayı kabul etmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda adı geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1941 E. , 2017/5036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 705 ada 11 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalı tarafından kömürlük yapmak ve tel örgü çekmek suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yapılan yapıların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 141.82 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.