Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6114 Esas 2018/3620 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6114
Karar No: 2018/3620
Karar Tarihi: 12.03.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6114 Esas 2018/3620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma ile hakaret suçlarını işlediğini kanıtladığı, suç tarihine göre dosya görüşüldüğü ve delillerin doğru olarak nitelendirilip kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onandığı karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi (fiili işleyen kişinin cezasının artırılabilmesi hali)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/3. maddesi (suçun kamu görevlisine karşı işlenmesi halinde cezanın artırılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (suçun çok sayıda kişiye karşı işlenmesi halinde cezanın artırılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/5. maddesi (mağdurun şikayeti üzerine dava açılması halinde cezanın kaldırılması veya hafifletilmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/6.

18. Ceza Dairesi 2016/6114 E. , 2018/3620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,12.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.