Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8158 Esas 2017/3352 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8158
Karar No: 2017/3352
Karar Tarihi: 03.05.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8158 Esas 2017/3352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan davada, sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Şikayetçinin vekili, tebliğ tarihinin yazılı olmadığı gerekçesiyle verilen kararın tebliğine itiraz etmiştir. Ancak, yapılan incelemede sanığın suç kastıyla hareket etmediği ve beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Karar, CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca, katılan ve katılan vekili olarak kabul edilmelerine karar verilerek onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- CMK 260/1: \"Zarar görmüş olan kişi, duruşmayı yapan hakim veya mahkemeye başvurarak davayı takip etme hakkına sahiptir.\"
- CMK 237/2: \"Suçtan zarar gören katılanlar, avukatları veya müdafiileri ile katılabilirler.\"

11. Ceza Dairesi 2015/8158 E. , 2017/3352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Şikayetçi vekiline yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğ tarihinin yazılı olmaması nedeni ile şikayetçi vekilinin, 27/03/2014 tarihli dilekçe tarihinin kararı öğrenme ve süresi içinde yapılmış temyiz talebi olarak kabulü ve şikayetçi vekilinin UYAP ortamından gönderdiği ve katılma talebi ile mazeretine ilişkin 26/02/2014 tarihli dilekçesi kapsamında her hangi bir karar verilmediği görülmekle, CMK"nın 260/1 maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikayetçinin aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan ,vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan adına sahte iki adet GSM hattı çıkarmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; abonelik sözleşmesi sırasında sanığa, Maltepe Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen yerleşim yeri belgesi ve katılana ait kimlik fotokopisi sunulmuş olması karşısında sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı cihetle, sonucu itibarıyla doğru bulunan beraat hükmünün ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.