MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, idarenin maliki olduğu 1417 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki B blok 6 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kullanımda kötü niyetli olmadığını, oturduğu süre içinde daireyi iyileştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının rızaya dayalı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi, Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.098.60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.