MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalı sitede taşınmaz maliki olduğunu, tüm iletişim bilgilerinin davalı sitede bulunmasına rağmen davalı sitenin genel kurul toplantıları veya alınan kararları kendisine tebliğ etmediğini, site yönetimince Kurtaran Profesyonel Apartman Yönetim Hizmetleri yetkili temsilcisi ..."a site yönetiminin bırakılmış olduğunu, bu durumun taraflarına tebliğ edilmediğini, kendisinin alınan bu karara itiraz ettiğini, daha sonra site yöneticisi sıfatıyla davalı ..."ın genel kurul yaptığını, toplantının Kanuna uygun olmadığını, kendisinin bu duruma itiraz ettiğini, yapılan tüm toplantıların usulsüz olduğunu belirterek geçersiz olarak seçilen yönetim tarafından yapılan 01.12.2013 ve 05.01.2014 tarihli genel kurulun toplantılarının ve toplantıda alınan kararların iptal edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece ... ... sitesi yönetimi tarafından yapılan 01.11.2013 ve 05.01.2014 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.