Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14192 Esas 2015/5160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.03.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/114 Karar no:2014/206


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek eş tarafından her iki boşanma davası, fer"ileri ile ziynet ve çeyiz alacağı hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.03.2015 günü temyiz eden davacı-karşı davalı O.. K.. vekili Av. İ.. T.. geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı Nilgün Köse ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkek eş, 02.02.2015 tarihli dilekçesi ile boşanmaya ilişkin kısmın onanmasını talep etmiştir. Bu dilekçe, davalı-karşı davacı kadın eşin boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz itirazından feragat niteliğinde olduğundan, bu hususa yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı erkek eşin diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.03.2015 (Pzt.)