14. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2076 Karar No: 2016/1656 Karar Tarihi: 23.02.2016
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2076 Esas 2016/1656 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçları yeniden düzenlemesi nedeniyle, 5237 sayılı kanunun lehine olan hükmün uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6545 sayılı kanunun 58-61. maddeleri ve 5237 sayılı kanunun 102-105. maddeleri belirtildi.
14. Ceza Dairesi 2014/2076 E. , 2016/1656 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun 58, 59, 60, 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabul ve uygulamaya göre ise; Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 103. maddesinin bir ve altıncı fıkraları ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.