Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14040 Esas 2018/9288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 01.04.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığını, maluliyetine sebep olan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı zararını yapılan ihtarlara rağmen ödemediğini belirterek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL"sinin geçici iş göremezlik, 4.000,00-TL"sinin daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00-TL"nin 05.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirketlerinin teminat dahilindeki hasarları ödeme yükümlülüğünün tüm evrakların kendilerine verildiği tarihten 8 gün sonra yürürlüğe girdiğini, davacının gerekli belgeleri ibraz etmediğini, davalının maluliyet oranı ve kusur oranlarının belirlenmediğini, SGK"nun tedavi giderlerini karşılama yükümlülüğü bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1 maddeleri ile ZMSS poliçesi Genel Şartlarının B.2 maddesi uyarınca rizikonun belge ve bilgileri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşeceği,dava konusu olayda ise davadan önce sigorta şirketine başvuru 24/04/2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakta olup bu itibarla, başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası hesap edilerek 08/05/2012 tarihinden itibaren temerrüde düşeceği, dava ise 07/05/2012 tarihinde açıldığı gözönüne alındığında mahkemece dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine göre;davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.