Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte takip dayanağı senedin niteliği dikkate alınarak takibin zamanaşımına uğraması nedeniyle "icranın geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken "takibin iptaline" karar verilmesi usulsüz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 2.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 04.08.2010 tarih 2010/437 Esas, 2010/620 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendindeki "iptaline" kelimesinin çıkarılarak yerine "icranın geri bırakılmasına" ibarelerinin ilavesine, kararın bu şekli ile düzeltilerek İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.