İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21301 Esas 2020/9246 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21301
Karar No: 2020/9246
Karar Tarihi: 10.02.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21301 Esas 2020/9246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, çocuk mahkemesinde bir iftira suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Mahkeme, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak çocuk müdafinin suça sürüklenmesine karar vererek cezasını belirlemiştir. Ancak, ceza belirleme aşamasında TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca indirim yapılmış ancak TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirimin yapılması gerektiği gözetilmemiş, bu nedenle eksik ceza tayini yapılmıştır.
Kararda, çocuğun cezalandırılması konusunda TCK'nın 267/1. maddesi yerine TCK'nın 268. maddesinin uygulanması istendiği ancak bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın sair yönleri usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde şöyledir:
- TCK'nın 61/8. maddesi: İşlenen suçların ağırlığına göre belirli bir oranda ceza indirimi sağlanabilir.
- TCK'nın 269/2. maddesi: Suçu işleyen kişinin genç yaşta olması durumunda hapis cezası yerine başka bir ceza türü uygulanabilir.
- TCK'nın 31/3. maddesi: Suçu işleyen kişi pişmanlık gösterirse ceza indirimi yapılabilir.
- TCK'nın 267/1. maddesi: bir kişinin canını, sağlığını, veya malvarlığını zarara uğratma suçu hapis cezasını gerektirir.
- TCK'nın 268. maddesi: Ceza kanununun belirlediği suçların işlenmesi halinde, ilgili ceza maddelerinde farklı bir uygulama yapılmamışsa öngörülen hapis cezası yerine belirli bir para cezası uygulanabilir.

8. Ceza Dairesi 2017/21301 E. , 2020/9246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca hükümde öncelikle TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra, aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun doğrudan TCK.nın 267/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 268. maddesi atfıyla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1. fıkradan ""TCK.nın 268. maddesi yollamasıyla"" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.