Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7937 Esas 2018/3615 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7937
Karar No: 2018/3615
Karar Tarihi: 14.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7937 Esas 2018/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğunu açıkladı. Temyize konu olan kararda, sanığın 3.600 TL adli para cezasına hükmedildiği ancak kanuna aykırı olarak 6 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtildi. Bu durumun kanuna aykırı olduğu vurgulanırken, temyiz edilen kararın onanarak düzenlendiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi vurgulandı.

18. Ceza Dairesi 2017/7937 E. , 2018/3615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen kararda, sanık hakkında 3.600 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak sonuç cezanın “birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsil edilmek üzere 3.600 TL adli para cezası” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.