Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14039 Esas 2015/5156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/768 Karar no:2014/74


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek eş tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise velayet, tazminat ve nafaka miktarları ile ileriki yıllarda artış oranı belirlemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.03.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı A.. A.. vekili Av. F. T. geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı C.. A.. ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2015 (Pzt.)