Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2534 Esas 2018/3613 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2534
Karar No: 2018/3613
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2534 Esas 2018/3613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği sonrasında dosyanın incelendiği ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde, sanıklara yükletilen hakaret eylemlerinin kanıtlarla kanıtlandığı ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Temyiz talebinin reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtilen kararda, TCK'nın 53/1-b maddesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53/1-c maddesinin infaz aşamasında resen gözetilebileceği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu’nun 21/1 ve 21/2. maddeleri
- TCK'nın 53/1-b ve 53/1-c maddeleri

18. Ceza Dairesi 2016/2534 E. , 2018/3613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, sanığın bilinen en son MERNİS adresine, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan anılan Kanunun 21/2. maddesi gereğince yapılması nedeniyle usulsüz olduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin Yerel Mahkeme ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya incelendi.
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.