Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4816 Esas 2018/3611 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4816
Karar No: 2018/3611
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4816 Esas 2018/3611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, müştekiye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıkların avukatı sadece müştekiye yönelik hakaret suçundan beraat kararına itiraz etmiştir. Ancak bu karar temyiz edilmediği için sadece kasten yaralama suçuyla ilgili temyiz isteği değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçu işlediklerini ve kasten yaralama suçunun kanuna uygun şekilde işlendiğini belirlemiştir. Mahkeme, TCK'nın 53/1-b maddesinin artık uygulanamayacağına dikkat çekmiştir, ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, temyiz isteğini reddetmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/4816 E. , 2018/3611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Tebliğnamede, sanık ... hakkında, müşteki ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında, müşteki ...’a yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararına dair görüş belirtilmiş ise de, bu hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, temyiz talebi diğer suçlardan kurulan hükümlere hasredilmiştir.
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... ile ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında müşteki ...’a, sanık ... hakkında ise müştekiler ... ile ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.