Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/256 Esas 2015/18642 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/256
Karar No: 2015/18642
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/256 Esas 2015/18642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılara ait bir meskenin işyerine dönüştürülmesi ve yapılan tadilatın projeye uygun hale getirilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadan anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesis yapılamayacağı ve eski hale getirme için makul bir süre verilmesi gerektiği gibi maddeler göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Kat Mülkiyeti Yasası'nın 19. maddesi: Kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesis yaptıramaz.
- Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi: Eski hale getirme için makul bir süre verilmesi gereklidir.
18. Hukuk Dairesi         2015/256 E.  ,  2015/18642 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve meskene dönüştürme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılara ait 4 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümün davalılar tarafından binanın cephesindeki pencerelerin genişletilip birleştirmek suretiyle tahrif edilerek işyerine dönüştürüldüğünü ileri sürerek işyeri olarak kullanılmasının kaldırılmasına ve yapılan tadilatın projeye göre düzelettirilmesine talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Kat Mülkiyeti Yasası"nın 19. maddesinin ikinci fıkrası gereğince kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesis yaptıramaz. Kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızasının bulunması halinde yapılacak tesis ve değişikliğin imar mevzuatına aykırı olmaması veya tüm kat maliklerin onayıyla değişiklik projesi yaptırılarak belediyeden onaylatılması suretiyle mümkün olan bir değişiklik olduğu gözardı edilerek Kat Mülkiyeti Yasasının 19. maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde değerlendirilerek kat maliklerinin beşte dördünün muvafakatı bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kat Mülkiyeti Yasası 33. madde uyarınca davalıya eski hale getirme için makul bir süre verilmesi gerekirken süre verilmemiş olması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.