Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/525 Esas 2017/514 Karar Sayılı İlamı

.

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiş, asıl dava davacısı yönünden ise 23.03.2015 tarihli ara karar yönünden temyiz edilmiştir. Hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 24/01/2017 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asıl ve birleşen davada davalılar vekili Av.... ile birleşen davada davacı ... vekili Av.... ile asıl dava davacılar vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekil ile temsil edilen davacılar ... ve ... için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.480 TL vekalet ücretinin davalı ... ve ..."den alınarak davacılara verilmesine, birleşen dava davacısı ... için takdir edilen 1.480 TL vekalet ücretinin davalı ... ve ..."den alınarak davacıya verilmesine, davalıla. ve



./..
-2-





... için takdir edilen 1.480 TL vekalet ücretinin davacı ..."den alınarak davalılara verilmesine, 8.058.30.TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, HUMK"nun 440/1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.