Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3228 Esas 2017/10438 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3228
Karar No: 2017/10438
Karar Tarihi: 27.09.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3228 Esas 2017/10438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan hüküm verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, hükmün açıklanmasında geri bırakma kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilmemiş. Bunun yerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiş. Ancak, bu kararın yetersiz gerekçelerle alındığı belirtilerek, sanık hakkındaki kararın CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ve CMK'nun 231. maddesinin 8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3228 E. , 2017/10438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Engel sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nun 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı bulunduğundan" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.