Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip ehliyeti bulunmayan borçluya karşı yapılan icra takibinde adı geçenin, kanuni temsilcisi veya onun atayacağı vekili tarafından temsil edilmesi zorunlu olup, kamu düzeni ile ilgili bu husus yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilmelidir.
Somut olayda, Ankara 13.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 21.03.2007 tarih ve 2007/43 E. - 2007/188 K.sayılı ilamı ile borçlunun psikiyatrik bozukluk nedeniyle kısıtlandığı ve MK.nun 405 ve 419.maddeleri gereğince babası K... Ş..."in velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle borçlunun takip ehliyetinin bulunmadığı nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.