MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 28189 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden; müdahil Hazine"nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, davalı adına zilyetlik şerhi korunmak suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kayıtlarına kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 28189 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davaların reddine, katılan Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanun’un .../.... maddesi gereğince durdurulmasına, çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine ve beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmasına, tescil işlemi için kadastro tutanaklarının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kayıtlarına kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
...- Davacılar ... ve ... vekilinin temyizi, çekişmeli ... ve ... parsel sayılı taşınmazların önceki tarihli kararla reddedilen kısmına ilişkin olup; davacının, bu kısma yönelik verilen önceki tarihli ret kararına ilişkin temyizi yerinde görülmeyerek Dairemizin 28.01.2015 tarih, 2014/18786, 2015/297 Esas, Karar sayılı ilamı ile reddedilerek kesinleşmiş olup, kesinleşen hususların yeniden temyizen incelenmesi mümkün olmadığı gibi son hükümle de aleyhe bir husus yaratılmamış olması nedeniyle hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından, davacılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine,

...- Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.