MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; minibüs şoförlüğü yapan müvekkilinin davalılardan...nin akaryakıt istasyonundan aldığı mazot sebebiyle aracının bozulduğunu ve zarara uğradığını belirterek, maddi zararının davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı...vekili, davacının zararının akaryakıtın ayıplı olmasından kaynaklanmadığını, analiz raporlarının temiz olduğunu, sürekli depolarının kontrol edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ....vekili, sağlamış olduğu akaryakıtın temiz ve ürünlerinin standartlara uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, araç bakım formlarına göre, uygunsuz yakıt kullanımının bu zararın sebeplerinden biri olabileceği, ancak davacının sunmuş olduğu mazot numunesinin davalıdan alınıp alınmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanamayacağı, yakıtın davalı tarafından satıldığının ve bu itibarla zarar ile hizmet arasında illiyet bağının varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.