MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 20.06.2013 - 18.03.2014 tarihlerinde davalı alt işveren ... Şirket işçisi olarak çalıştığını, diğer davalının asıl işveren olduğunu, işverence haklı ve geçerli neden olmadan iş akdinin feshedildiğini iddia ederek davacının işe iadesini ve belirtilen tazminat ve alacaklarının ödenmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı alt işveren ... şirketi vekili; davacının iş akdinin 17.03.2014-20.03.2014 tarihlerinde izin almaksızın işe gelmediğini, tutanak tutulduğunu ve ihtar keşide edildiğini, SGK işten ayrılış bildirgesinde ayrılış sebebinin işveren tarafından işçinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle fesih olarak bildirildiğini savunarak haklı fesih nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... şirket vekili, davacının çalıştığı işletmenin ... olduğunu, bu hususta maddi hata yapıldığını düşündüklerini, her iki şirket adına vekalet sunduklarını, davanın öncelikler ... açısından husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili ... ile diğer davalı arasında asıl alt işveren ilişkisi bulunmadığını, davacının 16.03.2014 tarihinde müvekkili işletmede görevinin diğer davalı tarafından sona erdirilmesinden sonra nerede görevlendirildiği ve iş akdinin sonlanma şekli hakkında bilgilerinin bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut uyuşmazlıkta, davalılara tanık dinletmelerine ilişkin gönderilen kesin süre içeren meşruat usule uygun değildir.
Bu nedenle davalılara tanıklarını dinletmeleri için usulüne uygun kesin süre verilerek sonuca gidilmelidir. Davalıların hukuki dinlenilme haklarını ihlali bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.