MAHKEMESİ ..
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz talebine konu çekin müvekkili şirketin eski yöneticisi olan...ün yetkisi dışında ve müvekkili şirketin güveni kötüye kullanılarak sahte olarak düzenlendiğini ve ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati haciz talep eden vekili, ihtiyati haciz talebine konu çekin çıkış bodrosunda... Adliyesinin yetkili olduğu belirtildiğinden yetki itirazında bulunduğunu, dava konusu çekin faktoring firması olan müvekkiline müşterisi....Ltd. Şti. tarafından 01.09.2014 tarih 808242 numaralı faturanın bedeli olarak verildiğini ve karşılığında kredi kullandırıldığını, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu ileri sürerek, itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; çekteki keşide yeri, muhatap banka ve borçlunun ikametgahı...olduğundan yetkiye yönelik itirazın reddine, itiraz eden vekilinin itiraz dilekçesine konu çekin yetkisiz çalışan tarafından imza edildiği ve güveni kötüye kullanma suçundan hakkında soruşturma başlatıldığına ilişkin iddiaların İİK"nın 265. maddesi kapsamında incelenemeyeceği, ancak esasa ilişkin dava kapsamında incelenebileceği, her ne kadar HMK"nın 209. maddesinde sahteliği iddia olunan belgenin herhangi bir işleme esas alınamayacağı düzenlemesi mevcut ise de savcılığın soruşturma kapsamında tedbir kararını kaldırdığı, ihtiyati haczin bir muhafaza tedbiri olduğu, sahtelik iddiasının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.