Öz bebeğini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5586 Esas 2015/2589 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5586
Karar No: 2015/2589

Öz bebeğini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5586 Esas 2015/2589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların öz bebeğini kasten öldürme suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübutu kabul edilerek sanıkların cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği dikkate alınarak belirlenmiştir. Mahkeme kararında TCK'nun 53/5 maddesi uyarınca sanıklara hak yoksunluğu uygulanmıştır. Karara yapılan temyiz başvuruları reddedilmiş ve sanık Nurhayat hakkında oybirliğiyle hüküm verilmiştir. Ancak sanık Sedat hakkında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Kararda TCK'nun 53/5 maddesi yerine yanlışlıkla 53/6 maddesi yazıldığı belirtilmiş ve düzeltme yapılmıştır. Detaylı kanun maddeleri verilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/5586 E. , 2015/2589 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/329938
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/06/2013, 2012/195 (E) ve 2013/123 (K)
SUÇ : Öz bebeğini kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... müşterek bebeklerini kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar hakkında TCK"nun 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu uygulandığı halde madde numarasının 53/6 olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "TCK"nun 53/6 maddesi" ibaresinin ”TCK.nun 53/5 maddesi" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/04/2015 gününde sanık Nurhayat yönünden oybirliğiyle, sanık Sedat yönünden üye ..."nin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraati gerektiğinden dolayı bozma kararı verilmesi yönündeki muhalefeti ve oy çokluğuyla karar verildi.
22/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. I.., S.. I.. müdafiileri Avukatlar ... yokluğunda 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.