Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/30091 Esas 2019/6338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi ve kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki ... Mahallesi 181 ada 2 parsel, 204 ada 55 parsel ve 208 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan 181 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili Acele kamulaştırma dolayısıyla tespit edilen bedel ile kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel 2.098,78 TL doğru olduğu halde, 2013/76 E dosyasında tespit edilen acele kamulaştırma bedelinin yanlış yazılarak, infazda tereddüt yaratılması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde “davalıya ödenen”den sonra gelen (2.098,78 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (634,86 TL) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.