Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, takip borçlusu K.... Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmesi aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yaptığı görülmüştür.
Şikayetçi 3. kişi Kartal Spor Kulübü Derneği vekilinin şikayetinde, takip borçlusu ile şikayetçi 3. kişinin farklı tüzel kişiler olduğunu belirterek, 3. kişinin Türkiye Futbol Federasyonu ile Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Spor Toto Teşkilat Başkanlığı"ndaki hak ve alacaklarına konulan haczin kaldırılması isteminde bulunduğu, alacaklı vekilinin de kabul beyanı doğrultusunda mahkemece, 3. kişi vekilinin şikayetinin kabulü ile 3. kişinin Türkiye Futbol Federasyonu"ndaki hak ve alacaklarına konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği halde, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Spor Toto Teşkilat Başkanlığı"ndaki hak ve alacaklarına konulan haczin kaldırılması konusundaki istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.