10. Ceza Dairesi 2016/1370 E. , 2017/1624 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet
b) ... ve ... plakalı araçların ruhsat sahibine iadesi
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle cezada artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “Suça konu uyuşturucu maddelerin” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının a bendi gereğince,” ibaresinin yazılması suretiyle, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
B) ... ve... plakalı araçların ruhsat sahibine iadesi kararının incelenmesi:
1- CMK’nın 257. maddesi uyarınca müsadere edilecek eşya üzerinde hak sahibi olan kişilerin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceği öngörüldüğü halde, trafik kayıtlarına şerh konulan her iki aracın kayıt maliki olan ... Uluslararası Nakliyat, Sanayi ve Ticaret AŞ. yetkililerine iddianame örneği ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden araçların iadesine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; müsadere bir “güvenlik tedbiri” olarak düzenlenmiş olup, aleyhe değiştirme yasağı münhasıran “cezalarla” ilgili olduğundan ve kazanılmış hakkın kapsamı dışında kaldığından; sanık ... tarafından bahse konu araçların kendisine ait olduğunun belirtilmesi, adı geçen şirketin vekili ...’nın 30.12.2015 tarihli dilekçesi ile harici satışı doğrulaması, sanığın harici satışla araçları teslim alıp malik sıfatıyla tasarruf ederek ... plakalı dorsenin branda muhafazasının bulunduğu bölüme suç konusu uyuşturucu maddenin taşınması için özel bölme yaptırması karşısında, suçta kullanılan araçların müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, araçların iadesi kararının BOZULMASINA,
27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
27.04.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nın yokluğunda, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
