Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3803 Esas 2018/2828 Karar Sayılı İlamı

....

Dava, faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; .... 2. İş Mahkemesinin 2011/407 Esas,2012/490 Karar sayılı, 26.06.2012 tarihli kararı ile davacıya 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi üzerine davacıya Kurum tarafından 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak biriken aylıkların 26.04.2014 tarihinde ödenmek üzere ilgili PTT şubesine gönderildiği ancak faiz ödemesi yapılmadığından dolayı işbu dava ile her ay yapılan tahakkuklar üzerinden yasal faiz uygulanarak ödenmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, süresinde ödenmeyen yaşlılık aylıkları nedeniyle, davalı Kurum"un faiz alacağı ile sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik yok ise de, faizin başlangıç tarihi belirlenmesinde, Kurum"a tanınan 5510 sayılı Yasa"nın 42. maddesinde yazılı üç aylık işlem süresinin varlığı karşısında; Kurum"un, yaşlılık aylığı tahsis tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonundan itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde yasal faize hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 ve 3 nolu bendlerinin silinerek yerlerine;
"1-Davanın kısmen kabulüne 3.354,19 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 612,85 TL mahkeme masrafından 604,25 TL"nin davalı Kurum"dan alınıp davacıya verilmesine,

Hükmün 5 nolu bendinden sonra gelmek üzere yeni bend numarası verilerek;
"6-Reddolunan miktar üzerinden davalı vekili için yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 35,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kurum"a verilmesine" bendinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....