Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/1, 51/1-3-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İncelemeye konu dosyada; davanın, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği, dairemizin 02/02/2017 tarih, 2015/16238 E, 2017/719 K sayılı ilamı ile gerekçeli kararın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına tebliğ edilmek üzere dosyanın tevdiine karar verildiği, gerekçeli kararın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına tebliğ edildiği ve adı geçen kurum vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/04/2017 tarih, 2016/1102 Esas, 2017/248 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, yukarıda izah edilen nedenlerle suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığına duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma ve delillerini sunma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK"nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- Görevsizlik kararı öncesinde, Sulh Ceza Mahkemesince, fen ve inşaat bilirkişileri refakate alınmak suretiyle icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporlarında, dava konusu yerlerin doğal sit alanı içerisinde kalıp kalmadığına, meydana gelen zararın niteliğine ilişkin bir tespit bulunmadığı anlaşılmakla; dava konusu yerlerin sit alanı olarak tesciline ilişkin kurul kararları ve ekleri dosya içerisine getirtilip, fen, inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyeti refakatinde yeniden keşif icra edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.