Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5012 Esas 2018/5467 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5012
Karar No: 2018/5467
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5012 Esas 2018/5467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, Bylock programının ayrıntılı kullanımını gösteren ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı getirilmeden karar verilmiş ise de, sanığın hazırlık aşamasında müdafii huzurundaki savunmaları ve toplanıp tartışılan diğer deliller karşısında örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir.
Kanun maddeleri detayları:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Bir suç örgütünün faaliyetleri kapsamında suça sürüklenme
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Suç işlemeye veya suç örgütünün amaçlarını gerçekleştirmeye alenen tahrik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, terör örgütünün propagandasını yapmak
- TCK'nın 58/6-9 maddeleri: Terör örgütü üyeliği
- TCK'nın 63. maddesi: TCK'nın terör ile mücadele bölümünde yer alan suçlar kapsamında hapis cezası uygulanması
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütünün amaçları doğrultusunda suç işlenmesi hallerinde verilebilecek cezaların artırılması

16. Ceza Dairesi 2018/5012 E. , 2018/5467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Bylock programının ayrıntılı kullanımını gösteren ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı getirilmeden karar verilmiş ise de; sanığın hazırlık aşamasında müdafii huzurundaki savunmaları ve toplanıp tartışılan diğer deliller karşısında örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci bendinin altıncı fıkrasındaki “TCK’nın 58/9. maddesi yolllaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.