Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35597 Esas 2019/8866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (Her iki sanık için ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 29.07.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’un annesi ...’ye ait taşınmazın 2005 yılında ... tarafından verilen satış vekaletine dayanarak, sanık ..."ya satıldığı, suç tarihinde taşınmazın sanık ..."dan, müşteki tarafından satın alındığı ancak ..."nin oğlu olan ve aynı zamanda vasisi olan sanık ..."un annesi ..."nin hakkında vesayet kararı bulunduğunu ileri sürerek satışın iptali için 29.07.2010’da açtığı davada, karar ile satışın muvazaalı olması nedeniyle iptaline, taşınmazın tekrar ... adına tesciline karar verildiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; vesayet tarihi 03.10.2003 olduğu, satış için verilen vekalet tarihinin de 02.11.2005 olduğu; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanıklar hakkında mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçu işlediklerini ve suç kastıyla hareket ettiklerine dair şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükülerinin kanuna aykırı olduğuna ve eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.