Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3117 Esas 2015/8564 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili...maya başlanarak hazır bulunan taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dairemiz 12.11.2014 tarihli geri çevirme kararı ile hükmü temyiz eden davalı vekilince nisbi temyiz harcını tamamlaması ve dava konusu icra takip dosyasının gönderilmesi için dosya geri çevrilmiştir. Mahkemece Dairemiz geri çevirme kararı üzerine davalı vekiline 12.01.2015 tarihli muhtıra çıkarılmış ise de muhtıra içeriğinde hüküm altına alınan harç üzerinden ¼ alınması gereken nisbi temyiz harcı 1000,35 TL hesaplandığı halde Mahkemece 906,00 TL nin tamamlanması istenerek eksik hesaplandığı anlaşıldığı gibi 6100 sy. HMK"nın geçici 3. md. Del. HUMK"nın 434/3. maddesine göre temyiz harcının eksik yatırıldığının anlaşılması halinde hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin sürede tamamlanması gerekirken Mahkemece yürürlükte bulunan anılan yasa hükmüne aykırı olarak çıkarılan muhtırada 10 günlük süre verildiği görülmüştür. Bu durumda çıkarılan muhtıra içeriği yanlıştır.
O halde Mahkemece Dairemiz anılan geri çevirme kararında belirtildiği üzere yukarıda belirtilen eksik nisbi harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.