Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4611 Esas 2018/5465 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4611
Karar No: 2018/5465
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4611 Esas 2018/5465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3/1 ve 5/1 maddelerine uygun olarak yapılan yargılama sürecinde, kanuna uygun usul işlemleri yapılmış, elde edilen deliller hukuka uygun olmuş, iddia ve savunmaların tamamı göz önünde bulundurulmuş ve hüküm vicdani kanıya dayalı olarak verilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Temyiz talebi reddedilmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu
- TCK 53/1-2-3: Hırsızlık suçu
- TCK 58/9: Devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etmek suçu
- TCK 63: Ceza kanunlarının uygulanması hakkında özel hükümler
- 3713 sayılı Kanunun 3/1: Devletin güvenliğine ilişkin belgeleri açıklama yasağı
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etmek suçu

16. Ceza Dairesi 2018/4611 E. , 2018/5465 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3/1 ve 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.