Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7589 Esas 2021/4844 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7589
Karar No: 2021/4844
Karar Tarihi: 20.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7589 Esas 2021/4844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üst mahkeme, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkum ettiği sanık için kararı bozdu. Sanığın aramasında ele geçirilen esrarın, ticari amaçla bulundurma suçu kapsamında olduğu sabit görülse de, TCK'nın 192/3 maddesi Çerçevesinde hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, suç tarihinin hatalı yazıldığı da belirtildi. TCK'nın 192/3 maddesi etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/7589 E. , 2021/4844 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : KASTAMONU Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suç tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunan ...’dan esrar maddesi ele geçmesi sonrası, alınan müdafili kolluk ifadesinde; söz konusu maddeyi ...’den parasız olarak aldığını beyan ettiği, ...’in alınan müdafili kolluk ifadesinde ise; söz konusu maddeyi ...’e temin etmediğini, iki hafta önce ...’dan parasız olarak esrar maddesi alıp kullandığını beyan ettiği, buna istinaden suç tarihinde sanık ...’ın ikametinde yapılan aramada net 0,6 gram esrar ele geçirildiği olayda; sanık ...’ın 26/09/2013 tarihli müdafili kolluk ifadesinde; “... üzerimde taşıdığım esrar maddesini sararak içtim ve arabanın içindeki diğer şahıslardan ... hariç diğerleri istemesi üzerine onlara da verdim, onlar da içtiler...” şeklinde beyanda bulunduğu ve bu şekilde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, ikamet aramasında kullanım sınırlarında esrar ele geçirilen sanık ...’ın, aleyhine ...’in soyut beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli kararda, suç tarihinin "25/09/2013" yerine "24/09/2013" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.