Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33182 Esas 2020/4514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
AVUKAT ...
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar mahkemece, davalı tanıklarından ... dinlenmeden hüküm kurulmuş ise de; davalıya ön inceleme duruşma tutanağı ve dilekçede gösterdikleri ancak sunmadıkları delilleri sunmaları için 2 haftalık kesin süre verilmiş, duruşma tutanağı davalıya 07/07/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından ise süresinden sonra 08/10/2014 tarihinde tanık listesi sunulduğunun anlaşıldığı, davalı tarafından tanık listesinin süresinde sunulmaması ve davalı tanığı Abdullah Güner’in beyanları dikkate alındığında davalı tanıklarından ..."ın dinlenmemesinin uyuşmazlığın çözümüne bir katkısının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.