Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5142 Esas 2021/4373 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5142
Karar No: 2021/4373
Karar Tarihi: 11.10.2021

Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5142 Esas 2021/4373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, sanığın kamu görevini usulsüz olarak üstlendiği suçlamasıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. Ancak, yargılama aşamasında olan ve henüz kesinleşmemiş dosyalar açısından Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karar gereği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun basit yargılama usulüne ilişkin hükümleri yeniden değerlendirilerek, sanığın durumu bu yönden değerlendirilmelidir. Bu bağlamda, mahkemenin verdiği hüküm sair yönleri açısından incelenmeksizin bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 262. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ve Anayasa'nın 38. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/5142 E. , 2021/4373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 262. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun"a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa"nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 11/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

...

...

...

Yz İşl. Md. ...