23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17975 Karar No: 2016/413 Karar Tarihi: 12.01.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17975 Esas 2016/413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şirketin havaalanındaki şubesinde satış temsilcisi olarak görev yapan sanığın müşterilerden aldığı paraları kasaya yazmadan alarak uhdesine geçirerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddiasıyla suçlandığı davadaki eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesini bozdu. Uzman bir bilirkişiye dosyanın tevdi edilerek, kamera kayıtları ve muhasebe kayıtları incelenerek suçun sübutu halinde farklı zamanlardaki eylemlerin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılmalıdır. Bu süreçte, suçun işlenme tarihi, dosya numarası, suçun mahiyeti ve suç tarihi gibi bilgiler belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
23. Ceza Dairesi 2015/17975 E. , 2016/413 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 15 - 2012/83711 MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2012 NUMARASI : 2011/196 (E) ve 2012/41 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma SUÇ TARİHİ : 30/06/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılana ait şirketin havaalanındaki şubesinde satış temsilcisi olan ve müşterilerden para tahsil etme yetkisi bulunan sanığın, verilen paraları uhdesine geçirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, Katılan ile tanık beyanlarına ve bilirkişiye incelettirilen kamera kayıtlarına göre; sanığın müşterilerce ödenen paraları yazarkasaya bırakmayarak müşterinin ayrılmasının ardından alıp kasadan uzaklaştığının, dosya kapsamında söz konusu eylem gerçekleştirilirken düşük fiyatlı başka ürüne ait fiş yada fatura düzenlendiği ya da hiç belge düzenlenmediğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın çalıştığı döneme ait kasa ve muhasebe kayıtlarının temini ve dosyaya eklenmesi suretiyle tüm dosyanın uzman bir bilirkişiye tevdi edilip kamera kayıtları da nazara alınarak sanığın satış işlemlerine ait faturalarda usulsüzlük olup olmadığı, kasa hesabından sanığın dönemine ait bir eksikliğin tespit edilip edilmediği belirlendikten sonra suçun sübutu halinde farklı zamanlardaki eylemlerin TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.