Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/762 Esas 2020/1662 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/762
Karar No: 2020/1662
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/762 Esas 2020/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararını vermiş ve sanık temyiz talebinde bulunmuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, yağma suçuna yönelik açılan temyiz davasında temyizi olanaklı bulurken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik açılan temyiz davasını \"CMK 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine\" karar vermiştir. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmemesi, CMK’nin 232/2-b maddesindeki yasal düzenlemeye aykırı bulunmuştur, ancak bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmüştür. Sonuç olarak, sanık savunmanının temyiz itirazları reddedilmiştir ve mahkumiyet hükümleri hukuka uygun bulunmuştur. CMK'nin 272, 288, 289 ve 296. maddeleri kararda geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/762 E. , 2020/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddine dair 29/11/2017 ek karar

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/204 Esas ve 2017/217 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02.11.2017 gün, 2017/2450 Esas ve 2017/2650 Karar sayılı yağma suçundan temyizi olanaklı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak verilen "Esastan red " kararına karşı sanık savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 29.11.2017 günlü ek karar ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik açılan temyiz davasına ilişkin olarak verilen "CMK 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine" dair ek karara karşı sanık savunmanının ayrıca temyiz davası açtığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.11.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum sicillerine yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, CMK’nin 232/2-b maddesindeki yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık
... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "Esastan reddine" dair verilen karar ile 29.11.2017 tarihli "Temyiz talebinin reddi ek kararında" hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin 02.11.2017 gün, 2017/2450 Esas ve 2017/2650 Karar sayılı "Esastan red" hükmü ile 29.11.2017 günlü "Temyiz talebinin reddine" dair ek kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.