Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22283 Esas 2021/8772 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22283
Karar No: 2021/8772
Karar Tarihi: 02.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22283 Esas 2021/8772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen hüküm, Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılamada da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, tanık ifadelerindeki çelişkilerin giderilmesi ve savunmanın ileri sürdüğü husumet iddiasının delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde bu hususlar göz ardı edilmiş ve yetersiz gerekçelerle karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafileri ve Bakanlık vekilinin temyiz talepleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Bozmaya karar verilen hallerde yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirten madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Hükümdeki usulsüzlük ve eksiklikler nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini ve yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirten maddeler.

9. Ceza Dairesi 2021/22283 E. , 2021/8772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 14.01.2020 gün ve 2019/4645 Esas, 2020/381 Karar sayılı bozma ilamına uyulduktan sonra gerçekleştrilen yargılamada tanık ...’ın ifadesinde geçen ... yerine daha önce dinlenilen tanık ...’ün beyanı alınıp, yine bozma kararında belirtilmesine rağmen, savunmada ileri sürülen husumet iddiasının dosyada yer alan delillerle birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde bu konuda herhangi bir tespitte yapılmaksızın eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrasınca maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.