Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17141 Esas 2016/5127 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17141
Karar No: 2016/5127
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17141 Esas 2016/5127 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/17141 E.  ,  2016/5127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 02.06.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptalinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
    Davacı,.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/130 Esas, 2015/119 Karar sayılı ve ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/94 Esas, 2015/80 Karar sayılı mirasçılık belgelerinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, taraf ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Somut olaya gelince; davacıların davalı aleyhine .....Aile Mahkemesinde evlat edinme kararının iptaline ilişkin dava açtıkları, her ne kadar davanın reddine karar verilmiş ise de henüz kesinleşmediği, davacılar lehine sonuçlanması halinde dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre davacıların mirasçı konuma geçebilecekleri ve davalının tek mirasçı olduğuna ilişkin mirasçılık belgesinin iptali sonucunu doğurabileceği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece evlat edinme kararının iptaline ilişkin dava bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davacıların taraf ehliyetine sahip bulunmadıkları gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    Kabule göre de; dava reddedilmesine rağmen kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
    27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.