MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı)
TCK 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile vefat etmiş olan ve müştekilerin murisi ..."ın 2007 yılında ... isimli oteli işlettikleri ve sanık ... ile de yaptıkları alışveriş nedeniyle borçlandıkları, borç nedeniyle sanık ... ve ..."ın 2007 yılında sanık ..."e 2008 ödeme tarihli 5.000 YTL"lik senedi birlikte imza atmak suretiyle doldurup verdikleri, ertesi gün sanık ..., sanık ..."in talebi ile 5.000 YTL bedeli tahrifen 50.000 YTL olarak değiştirip verdiği, sanık ...’in Ankara 18. İcra Dairesinde vefat eden ..."ın mirasçıları aleyhine bu senede dayanarak icra takibi yaptığı, bilirkişi incelemesi neticesi senet üzerindeki ... yazıları hariç el yazılarının ve ... adına atfen imzaların ..."ın elinden çıktığının, senet üzerindeki ""..."" yazısı ve ... adına atfen imzaların ..."ın elinden çıkmış olduğunun, senedin aldatma kabiliyetine haiz bulunduğunun, ""çek keşide beyanıdır"" kısımlarında bulunan el yazıları ve ... adına atfen imzaların ... elinden çıktığının ""beyanımdır"" kısımlarında bulunan el yazıları ve ... adına atfen imzaların ..."ın elinden çıktığının belirlendiği,müşteki tarafça itiraz davasında verilen kararın gerekçesi ve bu yargılama doğrultusunda aldırılmış olan ve dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre senet bedelinin 5.000 YTL iken (0) ilavesi ile 50.000 YTL"ye yükseltildiği, bu suretle senet üzerinde tahrifat yapıldığının belirlendiği,sanıkların ..."ın imzasını taşıyan 5.000 YTL"lik senet üzerinde ... tarafından bedel değişikliği yapılıp 50.000 YTL olarak değiştirildiği bu suretle resmi belgede sahtecilik,dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.