Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9207 Esas 2017/3326 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9207
Karar No: 2017/3326
Karar Tarihi: 03.05.2017

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9207 Esas 2017/3326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belge düzenlerken yalan beyanda bulunmak suçundan mahkum edildiği ve TCK'nın 206/1 maddesi gereği 2.000 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi mümkün olmayacak şekilde kesin olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebi de reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 206/1 maddesi ve 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9207 E. , 2017/3326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK"nın 206/1 maddesi gereği doğrudan takdir ve tayin olunan 2.000,00 TL adli para cezası miktarı itibarıyla karar tarihinde yürürlükte bulunan 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.