Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6218 Esas 2018/3596 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6218
Karar No: 2018/3596
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6218 Esas 2018/3596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda, suç tarihine, verilen hükümlerin niteliğine ve başvuru süresine bakılarak karar incelenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendikten sonra, başka bir sebep olmadığı için temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir kanaat oluşmadığından hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümler bozulmuştur. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanun'un 72. madd

18. Ceza Dairesi 2016/6218 E. , 2018/3596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının Yasanın ruhuna aykırı olacağı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.