Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5728 Esas 2019/11756 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5728
Karar No: 2019/11756
Karar Tarihi: 12.12.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5728 Esas 2019/11756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi üzerine Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas, 2015/85 iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci kez mükerrir olan sanığın denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanamayacağı göz önünde bulundurulmuştur. Kararda hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçu.
- TCK'nın 62. maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu.
- TCK'nın 53/1 maddesi: Ceza mahkumiyetiyle sonuçlanan bir suçtan dolayı hükümlünün hak yoksunluğuna uğraması durumu.
- TCK'nın 58/6-7-8 maddeleri: Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu.

12. Ceza Dairesi 2019/5728 E. , 2019/11756 K.

"İçtihat Metni"

ahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, ikinci kez mükerrir olan sanığın denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanamayacağı gözetilmeksizin, denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihi itibariyle yargılama gideri 9.00 TL olarak hesaplanmış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama gideri kapsamında olması, dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılması hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.