Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2957 Esas 2015/2575 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2957
Karar No: 2015/2575
Karar Tarihi: 22.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2957 Esas 2015/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/181366 numaralı tebliğnamesine göre, sanık ... kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın mağdur ...'yı meşru savunma şartları altında yaralamak suçunu işlediğini belirlemiş ve diğer suçlamaları reddetmiştir. Katılanın yönlendirdiği itirazlar reddedilerek, karar oybirliği ile onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Yasa'nın \"Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma\" suçu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12 maddeleri kullanılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/2957 E. , 2015/2575 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/181366
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/03/2013, 2011/189 (E) ve 2013/85 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

1- Katılan ...’nın sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasada yer alan “Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma” suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan ... müdafiinin bu yönden temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ... kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen itirazı merciince mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda; sanığın eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşılmış, incelenen dosyada isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının meşru savunma koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.